A [i]P[/i]([i]x[/i]) = [b]20[/b][i]x[/i][sup]2[/sup] - [b]27[/b][i]x[/i] + [b]2027[/b][i]k[/i] polinom egyik valós gyöke [b]2027[/b]. Mennyi a másik valós gyök, és mennyi a [i]k[/i] értéke?[br][right]Ötlet: [url=https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQhVhgJXFqFspHrbGsvThLdwljr]Quora[/url][/right]

A 345. probléma módszertani előnye a nagyszámú alapműveletek elkerülése a gyök definíció szerinti behelyettesítéssel, valamint a differenciálás lehetősége a Viète-formulák és az algebrai helyettesítés között. A feladat rávilágít a paraméter és a gyökök közötti kapcsolatra. A feldolgozásában érdemes kiemelni a "brute force" számolás helyett az elegánsabb, strukturális megközelítést.

Miért használom a műelme szót a „mesterséges intelligencia” helyett?[list=1][*][b]Az MI egy 70 éves félrefordítás:[/b] Az angol [i]Artificial Intelligence[/i] kifejezésben az [i]intelligence[/i] eredetileg információfeldolgozást és adatgyűjtést jelentett, nem emberi értelmet. Magyarra mégis tévesen intelligenciának fordítottuk.[/*][*][b]A mai gépek nem intelligensek, de az elme funkcióit modellezik:[/b] Nem gondolkodnak biológiai értelemben, de mintázatokat elemeznek, fordítanak és generálnak – vagyis egy mesterségesen létrehozott információfeldolgozó struktúraként, azaz [b]műelmeként[/b] működnek.[/*][*][b]Szép magyar szó:[/b] Tökéletesen illeszkedik a [i]műhold[/i] és a [i]számítógép[/i] logikájába. Sokkal pontosabb, mint az MI, és remekül ragozható (pl. [i]műelme-kutatás[/i], [i]generatív műelme[/i]).[/*][/list]A nyelv változik. Ha a [i]computer[/i] helyett megtanultuk a [i]számítógép[/i] szót, az MI helyett is bevezethetjük a pontosabb [b]műelmét[/b].