[i]ab[/i] = 426496[br][i]bc [/i]= 586880[br][i]ca[/i] = 311780[br]Mennyi [i]a[/i] + [i]b[/i] + [i]c[/i]?[br][right]Ötlet: [url=https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQhVXBmxlKzPdPnJGCfjmSmCWXv]Quora[/url][/right][br]

[*][b]A "brute force" csapdája[/b]: A hagyományos behelyettesítés helyett a szimmetriát kihasználó módszer a hatékony, ami a ciklikus egyenletrendszernél az összeszorzással kezdődik.[/*][*][b]A szimmetria mint rendező elv[/b]: A módszertan a ciklikus felépítésre épít, globális műveletekkel (például összeszorzással) célszerű elindítani a megoldást.[/*][*][b]A rejtett dimenzió: Két megoldás[/b]: A feladat rávilágít, hogy a negatív számok is teljesíthetik a feltételeket, mivel a páronkénti szorzatuk pozitív.[/*][*][b]A számok kémiája[/b]: A látszólag kaotikus hatjegyű számokból történő négyzetgyökvonás egész számokat eredményez, ami a "helyükre ugró rejtvénydarabok" élményét adja.[/*]

Miért használom a [b]műelme[/b] szót a „mesterséges intelligencia” helyett?[list=1][*][b]Az MI egy 70 éves félrefordítás:[/b] Az angol [i]Artificial Intelligence[/i] kifejezésben az [i]intelligence[/i] eredetileg információfeldolgozást és adatgyűjtést jelentett, nem emberi értelmet. Magyarra mégis tévesen intelligenciának fordítottuk.[/*][*][b]A mai gépek nem intelligensek, de az elme funkcióit modellezik:[/b] Nem gondolkodnak biológiai értelemben, de mintázatokat elemeznek, fordítanak és generálnak – vagyis egy mesterségesen létrehozott információfeldolgozó struktúraként, azaz [b]műelmeként[/b] működnek.[/*][*][b]Szép magyar szó:[/b] Tökéletesen illeszkedik a [i]műhold[/i] és a [i]számítógép[/i] logikájába. Sokkal pontosabb, mint az MI, és remekül ragozható (pl. [i]műelme-kutatás[/i], [i]generatív műelme[/i]).[/*][/list]A nyelv változik. Ha a [i]computer[/i] helyett megtanultuk a [i]számítógép[/i] szót, az MI helyett is bevezethetjük a pontosabb [b]műelmét[/b].